近日，“诊脉验孕”在网上引发热议。微博名人、积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”，掀起了这场关于中医诊脉验孕的“战火”。周公解梦梦见洗头发阿宝在微博上发起挑战，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%，全国三甲医院副高及以上职称中医均可参加“挑战”，中医一方若胜利，阿宝将提供金五万元并“终身不称中医为伪科学”。“脉诊验孕”的话题，顿时成为关注的焦点，俨然有引发新一轮医之争的势头。有人感慨：这是人们最热衷于中医的时代，却也是中医最接近衰亡的时代。
医之争，争论的焦点集中在科学性上。中医虽然有一整套独特的理论体系和丰富的预防疾病经验，但始终无法用现代科学的语言诠释清楚。而现在，中医界也越来越不了解真正的中医文化。有中医学博士质疑称，气·元论（太极图式）和学，可以说是中医理论体系形成和发展的根源，但是，现在有几个人能够真正理解，能够说清楚？
2006年，中南大学教授张功耀、中国科学院院士何祚庥和生物化学博士、撰稿人等不断“中医是伪科学”，提议“废除中医”，在学界掀起狂澜。由于中医行业传统的抽象性特征等原因，近年来中医“伪科学”的质疑，而张悟本、李一等“神医”的倒下，更是让中医陷入了困境。
此外，由于东的文化背景与医疗观念的差异，中医和中药的国际化进程屡屡受阻。拍摄于2001年的电影《刮痧》，曾经掀起了一场关于中文化差异的大讨论。而刮痧—这一个中医传统疗法，被作为矛盾的爆发点，也了中医药作为中国传统文化的代表，在国外所处的尴尬境地。正如片中所表现的那样，要让人接受以天人合一、思想为指导的中医，绝非易事。
中国医学史博士袁钟撰文指出，中医学以“”哲学派生人体“五脏”，以“”哲学推演人体“”。古代医学都不是现代意义上的科学，它们都是借助当时盛行的自然哲学理论来解释医学实践及经验。其缺点是以自然哲学思想代替对医学特殊规律的认识，医学发展难以突破经验层次，经验的个体化难以重复，也阻碍量化和标准化，形成“心中明了，纸上难明”。但科学的标准是多元的，并不能单纯以可复性、可检验性作为标准。对于中医提出的一些问题，西医也同样会面临，比如药物的副作用反应。
事实上，不少中医的人认为，不管是中医还是西医，都是尽可能全面收集患者的疾病表现信息，力求做出准确的诊断，避免误诊发生，对患者更负责。西医从微观角度认识疾病、诊断疾病方面超越中医；中医则从整体上认识疾病，2000多年来发挥着自身重要作用。
近年来，随着人们对中医养生的关注和认可，中医养生已成为一种时尚，极大地刺激和促进了中医养生保健行业的发展。与此同时，这个行业长期鱼龙混杂，给原本严谨、科学的中医蒙上了一层阴影。有些人反对中医，其实是反对假中医。
反对中医的人，一口认定中医是伪科学，恨不得中医马上消失；中医的人，则认为反对中医就是“否定历史，数典忘祖”。其实，中医与西医之争由来已久，它们属于两个完全不同的体系，不能以己方的观点和思维来看待对方。完全否定中医，不切合实际；过分夸大中医的作用，也缺乏充分理由。中医还会长期存在，有关中医的争论还会继续下去。
删除。
网友评论 ()条 查看